ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਸਦਭਾਵਨਾਪੂਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸੁਝਾ ਕੇ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਲੁਧਿਆਣਾ ਸਥਿਤ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਦੁਕਾਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੌਰਾਨ ਜਸਟਿਸ ਸੁਦੀਪਤੀ ਸ਼ਰਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਦੀ ਲੋੜ ਅਸਲੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਇਸ ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਸਪੇਅਰ ਪਾਰਟਸ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਕਤ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪੁੱਤਰ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵਪਾਰਕ ਜਗ੍ਹਾ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਨੇ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਿਆਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਰਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਤਰਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਾਲਕੀ ਹੱਕ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਕੋਲ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਦੀ ਲੋੜ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੁੱਤਰ ਵੱਲੋਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਦੁਕਾਨ ਦੀ ਲੋੜ ਅਸਲੀ ਅਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਮੰਨੀ ਗਈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 19 ਮਈ 2025 ਦੇ ਅਪੀਲੀ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਾਮੀ ਨਾ ਪਾਉਂਦਿਆਂ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬੇਦਖ਼ਲੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੋਈ।
Tenant Has No Right To Interfere With Landlord s Genuine Need High Court Upholds Eviction Decision
Our endeavour at The Public Times is to present news as it unfolds, without biases and without colour. We are a dedicated team of journalists with long years of experience in various fields and our aim is to inform our readers about all major regional, national and international events 24/7. Our motto is news without frills.
Amarpreet Singh Makkar (Editor)